Предизвикателство при дебата: Натискът е върху Камала, тъй като тя и Тръмп обменят невероятни обвинения
Невъзможно е да се знае точно как ще протече дебатът тази вечер, но проучванията показват, че натискът е върху Камала Харис.
Почти всеки на планетата знае какво мисли за Доналд Тръмп, обича ли го или го мрази. Но вицепрезидентът, който е дал точно едно интервю (говорейки 16 минути) и като цяло избягва пресата, не е дебатирал от четири години.
В проучване на New York Times/Siena College 28% казаха, че трябва да знаят повече за Камала; само 9% се чувстват така за Тръмп. (Кои са тези 9%??)
Някои предупредителни знаци: Повече от 60% от вероятните избиратели искат голяма промяна от Джо Байдън, но само 25% казват, че Камала представлява тази промяна, докато 53% казват, че Тръмп направих. Не е добър знак за това, което очевидно е промяна на изборите.
Предстоящият дебат между Харис и Тръмп ще включва заглушени микрофони и никакви предварително написани бележки. (Гети изображения)
Нещо повече, докато приблизително една трета от избирателите на Тръмп казват, че той е твърде далеч вдясно, почти половината казват, че вицепрезидентът е твърде далеч вляво.
Не е нужна ракета учен, за да разбере, че Тръмп ще се опита да окачи рекорда на Байдън на врата на опонента си – трудна ситуация, тъй като никой вийп не е отговорен. А Камала ще използва прокурорските си умения не само за да дебатира опонента си, но и да цитира неприятни моменти от четирите му години на власт – бих се обзаложил, че ще дойде 6 януари – както и да прокара най-важния си въпрос, аборта, където Тръмп е бил смекчавайки позицията му по объркващ начин.
Като цяло, Times установи, че Тръмп води Харис с 48 до 47% на национално ниво, като бързо отбелязва, че това е в рамките на Допустима грешка от 3 точки. И средната стойност на проучванията на щатите на бойното поле също показва преднина от 1 или 2 точки за всеки от кандидатите, което е виртуално равенство (така че експертите трябва да спрат да казват, че Тръмп или Харис "водят" в този или онзи щат, когато знаят по-добре ).
Оказва се, че Камала няма второ действие. Или че е била толкова висока, че не е получила почти никакъв удар от конгреса на демократите. В края на краищата, вицепрезидентът имаше солиден месец с най-яркото отразяване, което някога съм виждал, за нейната изпълнена с радост и базирана на настроение кампания. Е, може би Обама през 2008 г., но дори той си навлече някои критики.
Беше ли захарта висока? може би Но ситуацията доста изнерви поддръжниците й. И все пак всичко това ще бъде забравено, ако тя се представи добре в дебата за ABC, като Тръмп работи с реферите, като я нарече „най-злата“ мрежа.
Ето една игра, която и двете страни играят. Тъй като и двамата са се преобърнали, докато се придвижват към средата, те заемат стари или остарели позиции и се преструват, че са настоящи позиции.
Това е особен проблем за Камала, тъй като тя се отдалечи от лявата си страна -крила реторика от 2019 г., когато тя не успя да стигне до Айова. Тя каза, че е против фракинга, за декриминализиране на границата и за премахване на частното здравно осигуряване.
Вицепрезидентът Камала Харис говори по време на предизборно събитие в Детройт, Мичиган, в понеделник, 2 септември 2024 г. (Емили Елконин/Блумбърг чрез Getty Images)
И най-вече отчасти тя е направила това без обяснение, освен че анонимни помощници са казали, о, тя вече не вярва в това.
Това е позволи на Тръмп да каже, че въпреки отмяната си, тя ще забрани фракинга, в крайна сметка огромен проблем в Пенсилвания.
Тук правенето на повече интервюта може да й е помогнало и се надявам, че ще направи повече след дебата.
От друга страна, с Тръмп се противопоставя на шестседмичната забрана на абортите във Флорида, одобрява безплатното лечение за ин витро оплождане и обещава да не подпише национална забрана на абортите, Харис настоява, че ще подпише такава забрана – и отбелязвайки, че се е похвалил с отмяната на тримата си съдии Роу. Това от своя страна предизвика бурна реакция сред някои групи, подкрепящи живота.
Кори Левандовски ми каза в "Media Buzz", че Харис се бори за абортите, защото това е единственият въпрос, който е в полза на демократите, които според него имат крайната позиция, като позволяват процедурата до деветия месец.
Кори Левандовски, бивш ръководител на кампанията на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, по време на Републиканската национална конвенция (RNC) на форума Fiserv в Милуоки, Уисконсин, САЩ, в четвъртък, 18 юли 2024 г. (Al Drago/Bloomberg чрез Getty Images)
По подобен начин Камала настоява, че Тръмп ще изпълни Плана за наследство Проект 2025, въпреки факта, че той многократно го е дезавуирал и е наричал части от него ужасни.
За гласоподаватели, които не следят кампанията толкова неотлъчно, колкото журналисти и политици, всичко това може да изглежда доста объркващо. Но в крайна сметка дебатът и изборите няма да обърнат внимание на политиката.
Тръмп има четиригодишен мандат в Белия дом, за да го хвали или да го отхвърля. Камала трябва да накара зрителите във всички мрежи, които ще предават едновременно дебата на ABC, да се чувстват комфортно с нея и като симпатичен човек, и като потенциален главнокомандващ.
Собственото ми чувство е, че това ще бъде единственото дебат между двамата. Ако някой от тях започне да агитира за още дебати по-късно, това ще бъде кандидатът, който смята, че има нужда от промяна.
Хауърд Кърц е водещ на MediaBuzz на FOX News Channel (неделя 11:00 ч. -12 ч./ET). Базиран във Вашингтон, окръг Колумбия, той се присъедини към мрежата през 2013 г. и редовно се появява в Специален доклад с Брет Байер и Историята с Марта Маккалъм сред други програми.
